AGEUS

Hace algunos meses muchos personajes de la comunidad universitaria pregonaban a los cuatro vientos que los estudiantes no teníamos capacidad, individual ni colectiva, para asumir nuestra responsabilidad en los gobiernos universitarios, frente a la aprobación de la Ley Orgánica. Hoy podemos decir con toda solvencia que la mayoría de facultades pudimos elegir representantes ante la AGU (Asamblea General Universitaria), aun con dificultades pero lo hicimos, dificultades mal intencionadas de algunos sectores que desean opacar al movimiento estudiantil a todo costo, dejándonos menos de quince días para realizar un proceso electoral tedioso. Las facultades que no lo logramos lo haremos con seguridad al iniciar el ciclo II-99.

En este último año del siglo XX el movimiento estudiantil aflora como un nuevo retoño en medio de un paraje agreste y hostil, pero por naturaleza estamos dotados para sobrevivir y desarrollarnos en estas condiciones.

En esta tercera edición de Opinión Estudiantil es necesario que pongamos muchas cosas claras, tan claras como los nombres y apellidos de las personas que desean hacerle daño a la universidad y el por qué lo quieren hacer, ahora sí señoras y señores agarrence que AGEUS habla y esta vez sin rodeos, ya no tenemos tiempo para juegos diplomáticos.

En la Asamblea General Universitaria ya se discuten los reglamentos que emanan de la Ley Orgánica, y algunos docentes todavía no quieren entender que nuestros representantes no llegan solos a este organismo, siguen pensando (si a eso se le puede llamar pensar) en “pajaritos preñados” y sueñan con “domarse” a los estudiantes con sus discursos cantinflescos, creen que hacen gala de una gran sapiensa de las leyes y lo único que han demostrado es incapacidad en el análisis de las mismas. Ni el señor fiscal de la UES ha podido convencernos, ya que, ha tratado de vendernos análisis con el simple argumento de ser “abogado”, por ejemplo, cuando trata de imponer el método de Asambleas para la elección de los candidatos de cada sector a autoridades de la UES, amparándose a una “errónea” interpretación de un artículo de la Ley Orgánica. Desde esta tribuna, en la cual está censurada la censura, CONMINAMOS a el señor fiscal a demostrarnos con una interpretación auténtica de la Ley Orgánica de la veracidad de sus argumentos.

Para terminar con el señor fiscal debemos decir que no vemos muy “ético” el hecho de que halla aprovechado una reunión con algunos asambleístas para filtrar (sin ninguna sublimidad) un discurso proselitista, tratando de obtener el favor de la AGU para sus pretenciones reeleccionarias. No nos oponemos a que pretenda seguir en la Fiscalía, pero simplemente no podemos compartir el método de aprovecharse del cargo para lograr sus fines.

Y en el Consejo Superior Universitario las cosas van de mal en peor, pareciera que quieren dejar todo bien “amarrado” antes de que el sector estudiantil llegue a ése organismo. Casos concretos son las discusiones sobre el art. 71 de la Ley Orgánica, el cual ha sido punto de agenda casi periódico en las sesiones del CSU; para ilustrar el problema debemos explicar que “ondas” con el mencionado artículo; sucede que los fondos que la UES percibe en concepto de cuotas de escolaridad y fondos propios (aranceles, parqueo, unidades productivas, etc.) formarán, por lo menos en un 70%, un fondo patrimonial especial destinado a financiar más becas, a potenciar bienestar universitario, a estimular la excelencia académica y a la obtención de recursos didácticos para el aprendizaje. Debemos saber que solo en concepto de cuotas estudiantiles se recaudan al año un aproximado de 19 millones de colones y basta un simple análisis para ver que este monto nos ayudaría a corregir muchas injusticias que se cometen en el momento que se elige el destino de los gastos, por ejemplo, para becas el gobierno presupuesta 1 millón 800 mil colones al año, y la universidad presupuestaba un aproximado de 3 millones adicionales para el rubro, antes del aumento de salarios aprobado por el CSU para todo el personal docente, esto quiere decir que la cuarta parte del monto de cuotas de escolaridad bastaría para duplicar la cantidad de becas; aunque también quiere decir que después del aumento salarial a los docentes se ha afectado a los becarios, es suficiente saber que en éste momento los compañeros becados tienen 3 meses de estar esperando que se les entregue su aportación y todavía no ven la luz al final del túnel.

Pues bien, el altruista CSU ya se encuentra discutiendo (y disque resolviendo) el problema de “perder” el 70% de estos fondos y se están ya fraguando algunas “salidas olímpicas” para que estos fondos sean considerados como parte del presupuesto general y de ésa manera no ingresarlos al fondo patrimonial especial... muchas gracias!!. Y nuevamente se los decimos cantando: vaya usted a saber, si se los vamos a permitir.

Y en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura sigue el ratón en el queso, surgen nuevamente las voces de los compañeros afectados con la denegación de retiros totales y últimas matrículas, actitud que se convierte ya en costumbre de la administración del Ing. Joaquín Vanegas, desde hace tres años se repite la enorme cantidad de compañeros que ven frustradas sus aspiraciones de educación por la nefasta práctica de utilizar la tercera matrícula como herramienta de represión y/o acoso sexual, en esta facultad se ha detectado una cultura cuartelaria de parte del señor decano hacia los sectores estudiantil y trabajador, con el resultado de expulsiones y despidos en procesos plagados de vicios y arbitrariedades; para muestra un botón, la expulsión por un año de los compañeros Roberto Melgar y Francisco Marroquín acusados de ser los incitadores hace tres años de la toma del local de la ASEIAS, se materializó después de seguirles un proceso en el cual se violentó el derecho a audiencia y en el cual se dieron procedimientos que hacían nulo todo lo actuado.

Traemos este ejemplo porque la expulsión no se quedó así nomás, el caso pasó por el CSU y allí el Ing. Vanegas con una actitud muy alejada de la ética profesional convenció a los consejales de votar en contra de los estudiantes, pero la historia no termina allí, llegó el caso hasta la Corte Suprema de Justicia y como allí el Ing. Vanegas no tiene magistrados que le crean sus injusticias no pudo detener una resolución de la Corte Suprema de Justicia en la cual los estudiantes tienen ahora la potestad de exigir que la UES, cada uno de los consejales y el mismo Ing. Vanegas les retribuyan en dinero los costos por daños y perjuicios, resolución que se obtuvo a pesar de la intervención de la Fiscalía de la UES, en la misma se dá una cátedra a esta entidad de cómo debe analizarse una ley... pero no aprenden.

Da la casualidad que el Ing. Vanegas tiene un récord bastante negro, como dato pedagógico para algunos que todavía le apoyan en sus pretenciones por ser Rector de la UES les informamos que el señor decano de Ingeniería tuvo que devolverle a la universidad un poco más de 8 mil colones, obligado por una resolución de la Corte de Cuentas que determinó un “manejo inadecuado” de los fondos asignados a la celebración de una fiesta en el día del estudiante hace 4 años. ¿De qué será capaz como rector?... vaya usted a saber. No mencionamos “otros” detallitos para no opacar a otras personalidades que también se han ganado el derecho a aparecer en estas páginas.

Hay tantas cosas y personas que mencionar, trataremos de hacerlo por lo menos a grandes razgos; como movimiento estudiantil llamamos a la reflexión a todos los que tienen en sus manos las decisiones que afectan a los estudiantes, estamos por rescatar a nuestra universidad, como el 30 de julio de 1975 y como en los años ochenta, retomamos las banderas de autonomía, presupuesto justo y adecuado, universidad crítica y propositiva y estamos dispuestos a dar la lucha en las calles por conquistarlas, pero no será sobre la base de seguir en un ambiente de persecusión y/o represión a nuestras expresiones organizativas valiéndose de “artificios” legales; por tanto, sugerimos: al Dr. Madecadel Perla (decano de Derecho) y al Dr Espinosa (Decano de Medicina) abolir inmediatamente el ilegal requisito de promediar 7.0 y aprobar todas las materias para que un estudiante sea recibido en esas facultades en los casos de cambios de carrera y traslados, a las responsables de Administración Académica Central y a las trabajadoras sociales de Bienestar Universitario que abandonen la práctica de maltrato y atención despectiva hacia el estudiante que solicita esos servicios, a las Juntas Directivas de: Agronomía, Ingeniería, Humanidades, Derecho y Medicina que resuelvan de forma adecuada al bolsillo del estudiante la falta de cafetines y que detengan los procesos de licitación de los cafetines que solo privan las ganancias monetarias y no contemplan aspectos de salud, higiene, atención y precios adecuados de los alimentos, y por último a todos los miembros del CSU a ser verdaderamente “serios” en las decisiones que toman para evitar reparos costosos para la U, como seguramente sucederá con la decisión del aumento salarial a los docentes comprometiendo fondos que no tenían garantía de obtener.

Y no se enojen, regocíjense de tener estudiantes que los critican... única esperanza que le queda a la UES de salir avante del momento de transición que vive, mañana casi sin darnos cuenta habremos construido una nueva sociedad a través de una enseñanza en la que la juventud halla impreso su afán de hacer del trabajo algo creador, algo nuevo...

INICIO DE PÁGINA